Richard Hachel
2024-09-04 15:04:05 UTC
Le problème de la relativité, c'est la compréhension de la notion de
temps présent, c'est à dire la notion de simultanéité (qu'il ne faut
pas confondre avec la notion de chronotropie).
Y a-t-il sur la planète Fomalhaut IV, une princesse Alexandra qui vit
là-bas, en même temps que moi ; moi qui me trouve ici sur terre?
C'est à dire dans le même instant présent?
Il faut bien dire que oui, puisque quelque soit la procédure de
synchronisation universelle que j'adopte, soit la mienne, soit celle
d'Albert Einstein, il y a forcément une ETIQUETTE, et une seule, pour
caractériser l'existence d'Alexandra simultanée avec la mienne.
Mais selon la méthode de "synchronisation du temps présent", nous
n'aurons pas la même étiquette.
Einstein utilise la procédure M, Hachel la procédure H.
La procédure M est la plus pratique, la procédure H est la plus vraie.
La procédure M est la plus pratique, car elle dérive de la
synchronisation du temps présent sur un point M placé très loin dans
une quatrième dimension imaginaire, et à égale distance de tous les
points constituant notre univers. Cela donne un temps universel abstrait,
mais fort utile, où la notion de temps présent universel est plat, et
réciproque. Si A existe en même temps que B pour M, alors B existe en
même temps que A pour M. c'est très pratique.
La procédure H proposée par Richard Hachel est moins pratique, mais plus
vraie. Elle est moins pratique, car la notion de symétrie du temps
présent n'y sera pas absolue. Mais elle est plus vraie, physiquement plus
juste, et plus belle. Elle demeurera éternellement vraie
expérimentalement, et éternellement plus belle philosophiquement. Quoi
de plus beau que de dire à un enfant :"Ce cheval dans ce pré, cette lune
dans le ciel, cette galaxie dans ce télescope, tu les vois
instantanément, tels qu'ils sont aujourd'hui, en direct-live".
Quoi de plus laid que la pensée humaine, qui se croit intelligente,
bien qu'elle soit remplie de railleries à la con, d'imbécillités
conceptuelles, tout simplement parce qu'elle peut dire, comme disent tous
les crétins : "La vitesse de la lumière, c'est c, nous le savons, nous
l'avons mesurée, expérimentée, et nous obtenons 3.10^8m/s".
Il s'agit là de la réflexion la plus débile de l'histoire de
l'humanité, proposée par des crétins railleurs (Python, John Baez) qui
se croient drôle et intelligents, railleurs autorisés, mais qui n'ont
rien compris à la notion d'anisochronie universelle et aux deux façons
possibles dont on peut (voire on DOIT pouvoir) synchroniser les horloges
de l'univers.
R.H.
temps présent, c'est à dire la notion de simultanéité (qu'il ne faut
pas confondre avec la notion de chronotropie).
Y a-t-il sur la planète Fomalhaut IV, une princesse Alexandra qui vit
là-bas, en même temps que moi ; moi qui me trouve ici sur terre?
C'est à dire dans le même instant présent?
Il faut bien dire que oui, puisque quelque soit la procédure de
synchronisation universelle que j'adopte, soit la mienne, soit celle
d'Albert Einstein, il y a forcément une ETIQUETTE, et une seule, pour
caractériser l'existence d'Alexandra simultanée avec la mienne.
Mais selon la méthode de "synchronisation du temps présent", nous
n'aurons pas la même étiquette.
Einstein utilise la procédure M, Hachel la procédure H.
La procédure M est la plus pratique, la procédure H est la plus vraie.
La procédure M est la plus pratique, car elle dérive de la
synchronisation du temps présent sur un point M placé très loin dans
une quatrième dimension imaginaire, et à égale distance de tous les
points constituant notre univers. Cela donne un temps universel abstrait,
mais fort utile, où la notion de temps présent universel est plat, et
réciproque. Si A existe en même temps que B pour M, alors B existe en
même temps que A pour M. c'est très pratique.
La procédure H proposée par Richard Hachel est moins pratique, mais plus
vraie. Elle est moins pratique, car la notion de symétrie du temps
présent n'y sera pas absolue. Mais elle est plus vraie, physiquement plus
juste, et plus belle. Elle demeurera éternellement vraie
expérimentalement, et éternellement plus belle philosophiquement. Quoi
de plus beau que de dire à un enfant :"Ce cheval dans ce pré, cette lune
dans le ciel, cette galaxie dans ce télescope, tu les vois
instantanément, tels qu'ils sont aujourd'hui, en direct-live".
Quoi de plus laid que la pensée humaine, qui se croit intelligente,
bien qu'elle soit remplie de railleries à la con, d'imbécillités
conceptuelles, tout simplement parce qu'elle peut dire, comme disent tous
les crétins : "La vitesse de la lumière, c'est c, nous le savons, nous
l'avons mesurée, expérimentée, et nous obtenons 3.10^8m/s".
Il s'agit là de la réflexion la plus débile de l'histoire de
l'humanité, proposée par des crétins railleurs (Python, John Baez) qui
se croient drôle et intelligents, railleurs autorisés, mais qui n'ont
rien compris à la notion d'anisochronie universelle et aux deux façons
possibles dont on peut (voire on DOIT pouvoir) synchroniser les horloges
de l'univers.
R.H.