La relativité d'Einstein comme idéologie

[p***@gmail.com]

Banesh Hoffmann, "La relativité, histoire d'une grande idée", Pour la Science, Paris, 1999, p. 112: "De plus, si l'on admet que la lumière est constituée de particules, comme Einstein l'avait suggéré dans son premier article, 13 semaines plus tôt, le second principe parait absurde: une pierre jetée d'un train qui roule très vite fait bien plus de dégâts que si on la jette d'un train a l'arrêt. Or, d'après Einstein, la vitesse d'une certaine particule ne serait pas indépendante du mouvement du corps qui l'émet! Si nous considérons que la lumière est composée de particules qui obéissent aux lois de Newton, ces particules se conformeront à la relativité newtonienne. Dans ce cas, il n'est pas nécessaire de recourir à la contraction des longueurs, au temps local ou à la transformation de Lorentz pour expliquer l'échec de l'expérience de Michelson-Morley. Einstein, comme nous l'avons vu, résista cependant à la tentation d'expliquer ces échecs à l'aide des idées newtoniennes, simples et familières. Il introduisit son second postulat, plus ou moins évident lorsqu'on pensait en termes d'ondes dans l'éther." https://www.decitre.fr/livres/la-relativite-9782842450199.html

Donc, si l'on assume que la vitesse de la lumière varie avec la vitesse de la source lumineuse, comme stipulé par la théorie newtonienne, "il n'est pas nécessaire de recourir à la contraction des longueurs, au temps local ou à la transformation de Lorentz pour expliquer l'échec de l'expérience de Michelson-Morley". Mais si l'on assume que la vitesse de la lumière est indépendente de celle de la source, il EST nécessaire de recourir à la contraction des longueurs, au temps local ou à la transformation de Lorentz pour expliquer l'échec de l'expérience de Michelson-Morley. Quelle est la conclusion?

L'idéologie einsteinienne interdit aux physiciens de tirer la conclusion dans ce cas, et même d'en penser. L'arrêtducrime est absolu:

"L'arrêtducrime, c'est la faculté de s'arrêter net, comme par instinct, au seuil d'une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s'ils sont contre l'Angsoc. Il comprend aussi le pouvoir d'éprouver de l'ennui ou du dégoût pour toute suite d'idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice." https://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_IX

Voir plus ici : https://twitter.com/pentcho_valev

Pentcho Valev

[p***@gmail.com]

Marc Lachièze-Rey, Einstein à la plage, p. 14 : "En effect, les physiciens du XIXe siècle s'aperçoivent peu à peu que la lumière semble ne pas se plier à cette loi : au lieu de se composer avec la vitesse de la source qui l'émet, elle reste toujours absolument la même. Une apparente aberration, pourtant confirmeé en 1887 avec l'expérience cruciale de Michelson et Morley." https://www.amazon.fr/Einstein-plage-relativité-transat-Nouvelle-édition/dp/2100722239

Mais:

"Emission theory, also called emitter theory or ballistic theory of light, was a competing theory for the special theory of relativity, explaining the results of the Michelson–Morley experiment of 1887. [...] The name most often associated with emission theory is Isaac Newton. In his corpuscular theory Newton visualized light "corpuscles" being thrown off from hot bodies at a nominal speed of c with respect to the emitting object, and obeying the usual laws of Newtonian mechanics, and we then expect light to be moving towards us with a speed that is offset by the speed of the distant emitter (c ± v)." https://en.wikipedia.org/wiki/Emission_theory

Il ment, Marc Lachièze-Rey. D'une manière flagrante. Comme tous les einsteiniens. Idéologues : argent, pouvoir et... c'est tout.

Pentcho Valev

[p***@gmail.com]

"Décalage d'un spectre : l'effet Doppler. Cet effet se manifeste lorsque l'onde émise et l'observateur sont en mouvement l'un par rapport à l'autre et dans la direction de propagation de l'onde. L'observateur à l'arrêt voit passer 2 maxima consécutifs à chaque intervalle de temps t. S'il s'approche de la source de rayonnement, ce temps sera plus court. L'onde se manifestera avec une fréquence plus élevée, DONC UNE LONGUEUR D'ONDE PLUS COURTE." https://promenade.imcce.fr/fr/pages3/327.html

"DONC UNE LONGUEUR D'ONDE PLUS COURTE" est un mensonge criant mais les physiciens l'acceptent et ne protestent pas. La vérité est que LA LONGUEUR D'ONDE RESTE CONSTANTE, mais alors la vitesse des ondes par rapport à l'observateur varie avec la vitesse de l'observateur - ce qui détruit la relativité d'Einstein. Les physiciens trouvent cette vérité absolument inacceptable.

La vérité (prononcée par quelqu'un qui a oublié d'obéir a l'idéologie einsteinienne):

"L'effet Doppler est le décalage de fréquence d'une onde acoustique ou électromagnétique entre la mesure à l'émission et la mesure à la réception lorsque la distance entre l'émetteur et le récepteur varie au cours du temps. [...] Pour comprendre ce phénomène, il s'agit de penser à une onde à une fréquence donnée qui est émise vers un observateur en mouvement, ou vis-versa. LA LONGUEUR D'ONDE DU SIGNAL EST CONSTANTE mais si l'observateur se rapproche de la source, il se déplace vers les fronts d'ondes successifs et perçoit donc plus d'ondes par seconde que s'il était resté stationnaire, donc une augmentation de la fréquence. De la même manière, s'il s'éloigne de la source, les fronts d'onde l'atteindront avec un retard qui dépend de sa vitesse d'éloignement, donc une diminution de la fréquence." http://www.radartutorial.eu/11.coherent/co06.fr.html

Voir plus : https://twitter.com/pentcho_valev

Pentcho Valev